Moeten we zzpers verplicht verzekeren?

Het hangt al jaren in de lucht en het lijkt er nu toch van te komen, de verplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid. De linkse oppositiepartijen hebben deze wens al langer maar nu lijkt ook de coalitie over de brug te komen. Is dit de volgende stap naar minder vrijheid voor zzp’ers?

Uit cijfers zou blijken dat 80% van de zzp’ers niet spaart voor een pensioen en niet is verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid. Dat klinkt misschien heel ernstig maar is dat het ook? Wellicht sluit deze 80% niet via de bekende wegen pensioen en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen af, dit betekent alleen niet dat er geen financieel vangnet is. In het geval van tweeverdieners kan er bijvoorbeeld prima rekening mee worden gehouden dat bij arbeidsongeschiktheid het inkomen van de partner voldoende is. Om na je 65 plezierig te kunnen leven zijn er naast het bekende pensioen tal van mogelijkheden. Beleggen, sparen, huis afbetalen, een partner met een goed pensioen, om er maar enkele te noemen. Het idee geven dat 80% van de zzp’ers een tikkende tijdbom is is wat ons betreft overdreven. Zijn er dan helemaal geen problemen? Natuurlijk wel, er is een groep zzp’ers die werkt tegen een (te) laag tarief een geen ruimte heeft om reserves op te bouwen. Voor die groep moet een oplossing komen. Zadel het deel dat prima voor zichzelf kan zorgen alleen niet op met (nog meer) verplichtingen.  Zzp’ers in hun keuzevrijheid beperken en met verplichte kosten opzadelen is een stap terug in de tijd. Daarnaast zorgen de nieuwe plannen ook voor meer administratieve rompslomp bij opdrachtgevers. Dit kan ertoe leiden dat het inhuren van zzp’ers minder aantrekkelijk wordt. Enige pluspunt in de plannen is dat er voor zzp’ers met een uurtarief van € 75,- of meer straks een 'opt-out' komt. Hun opdrachtgevers hoeven dan geen loonbelasting en verzekeringen te betalen.